2014年发生发火的克里米亚危机将“殽杂战役”这个学术界的观念带入了公家视野，在危机措置惩罚历程中，俄罗斯运用该计谋告成达成了自身计谋方针，取得良好的效果。事实上，在地球的另一边，殽杂战役早在多年前就在美国学术界风靡一时，只不贰贰过鉴于自身所处情况的不贰贰同，美国对殽杂战役的熟悉与俄罗斯有很多差异，在践行殽杂战役理论的历程中，美国人有着自身的逻辑与路径，浮现出美式殽杂战役的不贰贰同成长。

美式殽杂战役理论：“殽杂威胁”之下的应对良策

殽杂战役理论的孕育产生与成长有着深刻的时代烙印，它是美军对21世纪深刻变革中的国际计谋技俩和安适情况的从头判定、对自身战役实践和他国作战经验的总结反思的功效。21世纪，国际力量加快剖析组合，国际计谋竞争多极化趋势日趋明显；全球和地区问题连续增加，传统、非传统安适威胁殽杂交织；战役模式呈现明显变革，作战东西的多元，战法战术的多样，刀兵装备的搭配已经超过了传统的认知……这些形形色色的多样性，使得计谋与战术、战役与非战役、传统与非传统之间的鸿沟日益恍惚，仅仅以某一个标准作区分、以单一的手段作回应已经不贰贰能有效应对这种高度的庞大性。

进入21世纪后，这种日益庞大的安适形势激发了美国军界的遍登科探讨。从2005年《美国国防计谋》提出“未来，最有实力的对手可能会将粉碎机能力与传统、非通例和灾害性作战样式结合使用”最先，美军不贰贰停就如何应对“殽杂威胁”在理论长进行探索。2007年12月霍夫曼在其着作《21世纪的斗嘴：殽杂战役的鼓起》中率先提出了殽杂战役观念，标识表记标帜着美式殽杂战役理论的成型。

美式殽杂战役理论有本身的逻辑。在其理论框架之下，殽杂战役可以被认为是参战步队在同一战场空间内同时遂行多样式作战步履的一种战役模式。其作战目的在于击败对手并争取民心，用霍夫曼的不雅概念来看紧张包孕4个方面：“一是从事犯法勾当以求保留；二是引起被打击国家的骚乱或破裂；三是通过加强武装力量的能力谋求打恒久战；四是搞垮拥有通例军事力量确当局。”

作为一种为应对威胁而孕育产生的理论，目前的美式殽杂战役理论没有对如何实施作战步履指明详细的要领路径，而是更多地以应对“殽杂威胁”为目的聚焦于国防和军队扶植。其提出，要改变已往一味寻求高精斥候器技能的思路，扶植一支越发务实的平衡和多成果的联合步队。此外，官兵要着重提高识别多重对手和适应庞大情况的技术，更主要的是，平山新闻网，美军要越发器重和突出特种作战、信息战等级非通例力量的运用。

固然美式殽杂战役理论尚未付诸战场实践，但是从理论描述中，依然可以看出其区别于传统的对信息、经济、政治等级非军事手段的器重。假如将这种器重视为美式殽杂战役理论的精髓的话，那么这种精髓早在殽杂战役理论雏形孕育产生之前就已经存在了——美国在非军事手段方面的实践远远早于殽杂战役理论的孕育产生时间，有鉴于此，我们可以从美国对外勾当之中一窥美式殽杂战役之逻辑。

颜色革命：殽杂战役的“发蒙”

从1989年捷克斯洛伐克的“天鹅绒革命”最先，“颜色革命”已经先后在十几个国家和地区轮番上演，并且根基依照着相似的模式：以总统或议会选举为契机，掉利的阻挡派或阻挡派联盟先是炮制借口、挖掘黑料，拒不贰贰认可选举功效，制造出政治上的危机，之后借用媒体大举衬着社会转型历程中堆集的各类问题，煽动泛博公众对国家成长现状的不贰贰满，引爆社会矛盾，结构群众示威游行，方针是要求政府从头选举或下台。迫于海表里巨大舆论压力，当局终极作出妥协，阻挡派名正言顺地更迭政权。

回首转头回想转头上述颜色革命的实施历程，可以发明历次序顺序序颜色革命中某些共性身分与殽杂战役的理论特征至少在两个方面存在着高度的重合。一是实施手段上操作信息操控实现意识控制的高度重合。在“颜色革命”中，美国等级西方国家通过非当局结构大量援助一些所谓的“独立媒体”，操作各类方法丑化执政政府，煽动公众的不贰贰满情绪，造成公众思想杂乱和无所适从。这样的手段与美式殽杂战役器重信息、经济、政治等级非军事手段的特点高度一致。二是实施方针上实现政权更迭的高度重合。一方面，产生了所谓“颜色革命”的国家往往呈现骚乱甚至破裂，并且这种骚乱和破裂状况甚至在新当局组建之后依然连续存在；另一方面，阻挡派取得国家政权就意味着原当局的垮台。这样的功效与霍夫曼提出的“引起被打击国家的骚乱或破裂”“搞垮拥有通例军事力量确当局”的目的不贰贰谋而合。

事实上，颜色革命给与的“非暴力战役”理论自己就与美式殽杂战役理论存在着某种仿佛天然的异曲同工之妙。“非暴力战役”（有时被称作“非暴力抗争”）理论的紧张内容，就是会商如何通过非军事手段颠覆他国政权，它已经超过了所谓的“抗争”的领域，变异为以推翻国家政权、变换社会轨制为目的“战役”，与“革命”颇有几份相似。比拟美式殽杂战役理论与“非暴力战役”理论，不贰贰难看出二圈外人在战役的手段、方针上具有的某种水平上的一致性：通过非暴力（非通例）手段，搞垮国家政权（搞垮拥有通例军事力量确当局）。只不贰贰过，“非暴力战役”突出信息控制和意识的操控，殽杂战役则强调多种非军事、非通例手段的综合运用。

假如说已往的“颜色革命”与美式殽杂战役之间只是具有手段和目的上的契合干系的话，那么，产生在委内瑞拉的事实仿佛清楚地揭示出了二圈外人之间的互构干系。

2018年8月4日，总统马杜罗在一场演讲中遭遇无人机炸弹袭击，7人受伤。2019年1月23日，瓜伊多自封“姑且总统”几分钟之后，美国、加拿大等级国就“登科时”表达了撑持。1月28日，美国发布对委内瑞拉国有石油公司（PdVSA）进行制裁，试图掐断马杜罗当局的经济命脉。同日，利剑宫安适参谋博尔顿揣着写有“往哥伦比亚调兵5000人”的小本本出席记圈外人会，激发外界疑虑。同日，俄罗斯卫星通讯社爆料，瓜伊多正与军方和官员进行构和以废黜现任总统马杜罗。2月3日，特朗普在哥伦比亚广播公司（CBS）播出的节目中暗示对委内瑞拉动武“是一个选项”。2月6日，美国对委内瑞拉人道主义援助物资试图由哥伦比亚进入委内瑞拉疆域时受阻。3月7日，委内瑞拉全国陷入大面积停电，地区供水和通信网络受到极大影响，部分地区呈现骚乱……

固然没有明确的定性，但是这并不贰贰故障我们用“颜色革命”的视角来理解这场连续数月的动荡：总统大选中阻挡派掉利，阻挡派抵抗选举功效并要求从头举行大选，在要求得不贰贰到对劲后阻挡派不贰贰停制造危机，试图引爆社会矛盾，借用公众的力量篡夺政权。然而越发值得留意的是，本次序顺序序动荡同时也浮现出了更多的美式殽杂战役的特征。在环绕总统“宝座”的明争冷战中，无人霸术害、人道主义援助、大范围停电无所不贰贰用其极，忠诚与哗变、败北或清廉、战役与宁静真真假假虚实难辨，既有外交伶仃又有经济制裁，既有心里施压又有舆论唱衰，既有军事威慑又有政治打压，终极方针是通过综合手段的运用搞垮马杜罗政权。产生在南美洲这个小国的事实注解，“颜色革命”已经由本来纯挚细致信息控制的1.0低级版升级为带有明显殽杂战役特征的2.0加强版。

极限施压：带有殽杂战役特征的“国策”

特朗普上任之后，“极限施压”计策成为了美国的霸权操纵技能，并且在此基本上形成了与美国优先不雅观、国家安适不雅观并列的极限施压不雅观，成为特朗普当局对外政策的紧张不雅概念之一。

所谓“极限施压”，即“通过最大限度的军事威逼、经济制裁和外交围堵手段，迫使对手对劲自身的诉求”。实际上，“极限施压”计策并非特朗普当局初创，其经典运用可以追溯到美苏古巴导弹危机期间的极限反抗和博弈。

古巴导弹危机期间，美国就苏联在古巴部署导弹问题回响强烈，并以军事手段采纳回应，苏联针锋相对，在军事量运用上层层加码，双方你来我往相互抬杠，一步步将危机推向核战边沿。危机的高涨是厥后被称为“玄色星期六”的10月27日，这一天双方都达到了博弈的极限，险些所有人都认为核大战一触即发。幸运的是，肝火冲冲的美国在政治、民意和结果的三重考量之下终极采纳了理性决策，将危机控制在了极限施压与极限博弈层面上，核大战终极没有发生发火。

古巴导弹危机期间美国的极限施压计策具有稠密的军事色彩，即试图通过军事力量的层层施压达成预期方针。假如说这样的“极限施压”是一种计策的话，那么当其碰到殽杂战役之后，这种斗争计策仿佛抖擞了新的生气，升格为了斗争的艺术。

2018年5月8日，美国片面退出伊核和谈。从此的美国仿佛最先在对伊问题上“放飞自我”，今天调派航母战斗群，明天部署计谋轰炸机和爱国圈外人系统；今天打消对进口伊石油制裁宽免，明天又策动新一轮对伊经济制裁；今天威胁欧洲与其相助，明天警告中东远离伊朗；今天收紧核规模项目宽免政策，明天把伊朗伊斯兰革命卫行列队伍为恐怖结构；今天自信满满地暗示“伊朗经济正在走向彻底瓦解，他们会很快走回构和桌，不贰贰再对峙拥有核刀兵”，明天又提出愿意和伊朗进行“不贰贰预设条件”的谈判。一时间霍尔木兹海峡热闹不贰贰停，一会儿这国油轮遇袭，一会而那国油轮遭扣押；一会儿这国无人机被击落，一会儿那国发射火箭弹；一会儿信誓旦旦地说“伊朗一旦侵犯美自身好处和美盟友好处的环境下使用武力”，一会儿号称在末了一刻叫停了空袭。

这些令人眼花缭乱的操纵仿佛注解，极限施压的计策从古巴导弹危机期间的单一维度为主体的施压（以军事为紧张施压手段）向着当前的多维度均衡地施压改变。这种为到达自身目的而扩大了筹码的内容和范畴的作法带有明显的综合特征，与美式殽杂战役思路如出一辙。同时，“极限施压”与美式殽杂战役在某种水平上沿用了不异的逻辑：面对难啃的硬骨头，如世界或区域的强国、大国这一类无法摧毁的国家，给与有限范围的斗争往往是最有利的。需要留意的是，当前美国“极限施压”计策还被特朗普贯注了明显各小我私家特色：看似毫无章法，实则逻辑清楚、步履严密，带着浓重的商业味道，具有明显的特征“趋利性”与“功效导向”。

理解了“极限施压”与殽杂战役的逻辑，便不贰贰难理解当产生活着界上的一些事实。对朝鲜，则在军事上强化美韩军演、扬言先发制人；在外交上强化美日、美韩同盟，撮合东亚列国形成围堵；在经济上隔离一切朝鲜与外部经济联系，同时要求中国对制裁予以共同。不贰贰达目的誓不贰贰放胆，通常对美国有利的都可以做，通常能施压的手段都是可能的选项。“极限施压”与殽杂战役在特朗普当局手上碰撞出了火花。

美式殽杂战役理论诞生至今，美国固然没有在该理论指导下策动一场对外军事步履，但是其对外勾当中却明显带有着殽杂战役的某些痕迹，显示出该理论对美国的巨大影响力。然而，固然在该理论指导下美国在对外步履中取得了一些成效，但是当前美国轻忽道义、透支自身软实力的做法毕竟是饮鸩止渴。究竟，一个强盛的国家需要的不贰贰仅仅是先进的理论，更需要“殽杂实力”。

版权声明：本文刊于《军事文摘》杂志。作圈外人：李元斌　何昊宸。如需转载请务必注明“转自《军事文摘》”。